«Язык русской деревни» необычен. Это не географический и не исторический атлас, подобный тем, с какими вы знакомитесь в школе на уроках географии и истории. Это – диалектологический атлас. Читая его, можно узнать о различиях в произношении слов, в грамматических формах, названиях одних и тех же предметов и понятий в разных областях России, где говорят на русском языке. Наверное, многие из вас и сами сталкивались с тем, что жители даже ближних деревень отличаются друг от друга своим говором. Особенности произношения часто закрепляются в прозвищах. Так, можно услышать: «Да мы их зовем щемяки, они на щ говорят; вот, к примеру, щичащ (сейчас)». Наука, изучающая территориальные разновидности языка – местные говоры, или диалекты, – называется диалектологией (от греч. dialektos «говор, наречие» и logos «слово, учение»).
Каждый национальный язык включает литературный язык и территориальные диалекты. Литературным, или «стандартным», называют язык повседневного общения, официально-деловых документов, школьного обучения, письменности, науки, культуры, художественной литературы. Его отличительная черта – нормированность, т. е. наличие правил (вы их учите в школе из года в год), соблюдение которых обязательно для всех членов общества1. Они закреплены в грамматиках, справочниках и словарях современного русского языка. В диалектах тоже действуют свои языковые законы. Однако они не осознаются отчетливо носителями говоров – сельскими жителями, тем более не имеют письменного воплощения в виде правил. Русским диалектам свойственна только устная форма существования, в отличие от литературного языка, обладающего и устной и письменной формой.
Говор, или диалект, – одно из основных понятий диалектологии. Диалект – самая маленькая территориальная разновидность языка. На нем говорят жители одной или нескольких деревень. Сфера применения говора уже, чем сфера применения литературного языка, который является средством общения для всех, говорящих по-русски.
Как относиться к диалектам? Литературный язык и диалекты постоянно взаимодействуют и влияют друг на друга. Воздействие литературного языка на говоры, конечно, сильнее, чем говоров на литературный язык. Его влияние распространяется через школьное обучение, телевидение, радио. Постепенно говоры разрушаются, утрачивают свои характерные черты. Ушли и уходят вместе с людьми старшего поколения многие слова, обозначающие обряды, обычаи, понятия, предметы быта традиционной деревни. Вот почему так важно как можно полнее и подробнее записать живой язык деревни.
В нашей стране долгое время господствовало пренебрежительное отношение к местным говорам как к явлению, с которым необходимо бороться. Но так было не всегда. На середину XIX в. в России приходится пик общественного интереса к народной речи. В это время вышли в свет «Опыт областного великорусского словаря» (1852 г.), где впервые были специально собраны диалектные слова, и «Толковый словарь живого великорусского языка» Владимира Ивановича Даля в 4 томах (1863–1866 гг.), также включающий большое число диалектных слов. Материалы для этих словарей активно помогали собирать любители российской словесности2. Журналы, губернские ведомости того времени из номера в номер публиковали различного рода этнографические3 зарисовки, диалектные описания, словарики местных речений.
Противоположное отношение к говорам наблюдается в 30-е гг. нашего века. В эпоху ломки деревни – период коллективизации – провозглашалось уничтожение старых способов ведения хозяйства, семейного уклада, культуры крестьянства, т. е. всех проявлений материальной и духовной жизни деревни. В обществе распространилось отрицательное отношение к говорам. Для самих крестьян деревня превратилась в место, откуда надо было бежать, чтобы спастись, забыть все, что с ней связано, в том числе и язык. Целое поколение сельских жителей, сознательно отказавшись от своего языка, в то же время не сумело воспринять новую для них языковую систему – литературный язык – и овладеть ею. Все это привело к падению языковой культуры в обществе.
Уважительное и бережное отношение к диалектам свойственно многим народам. Для нас интересен и поучителен опыт стран Западной Европы: Австрии, Германии, Швейцарии, Франции. Например, в школах ряда французских провинций введен факультатив по родному диалекту, отметка за который ставится в аттестат. В Германии и Швейцарии вообще принято литературно-диалектное двуязычие и постоянное общение на диалекте в семье. В России начала XIX в. образованные люди, приезжая из деревни в столицу, говорили на литературном языке, а дома, в своих поместьях, общаясь с соседями и крестьянами, нередко пользовались местным диалектом.
Сейчас людям, говорящим на диалекте, присуще неоднозначное отношение к своему языку. В их сознании родной говор оценивается двояко: 1) через сравнение с другими, соседними диалектами и 2) через сравнение с литературным языком. Возникающее противопоставление «свое» (свой диалект) – «чужое» имеет разный смысл. В первом случае, когда «чужое» – другой говор, оно часто осознается как что-то плохое, нелепое, над чем можно посмеяться (см. примеры дразнилок в комментариях к картам 16 и 17), а «свое» – как правильное, чистое. Во втором случае «свое» оценивается как плохое, «серое», неправильное, а «чужое» – литературный язык – как хорошее. Такое отношение к литературному языку вполне оправдано и понятно: тем самым осознается его культурная ценность.
Но должен ли человек стыдиться языка своей «малой родины», забывать его, изгонять из своей жизни? Что значит диалект с точки зрения истории русского языка и русского народа, с точки зрения культуры? Спасибо за материал администрации сайта http://www.gramota.ru/
История городов России. Для настоящих. Патриотов. А так же все самое интересное.
А так же все самое интересное.
среда, 13 июня 2012 г.
вторник, 5 июня 2012 г.
Для Русских женщин. Краска для волос и уход за волосами.
Знаете ли вы, что секрет красоты многих женщин кроется
именно в краске, а именно в цвете волос, который им удивительно к лицу.
Оказывается, красить волосы любили еще наши
древние предки. Чего только не использовали они для этих целей, и хну и
басму, и даже растертую в порошок красную глину, и все для того чтобы изменить
свою внешность как им казалось в лучшую сторону. Сегодня выбор красок куда
более богат. Однако правильно ее подобрать весьма не просто. На выбор цвета
волос влияют многие факторы. Но в самую первую очередь, внешность. Если у вас
зеленые или карие глаза, то краску для волос следует выбирать спокойных и
ровных тонов, это все оттенки коричневого, рыжего или же цвета спелой пшеницы.
Женщинам с голубыми глазками наоборот идеально подойдут холодные тона. Цвет
баклажана, различные оттенки пепельного цвета, к слову сказать, пепельный цвет
считается нейтральным, так как конкретного вида этот цвет не имеет. Выбирая
краску по каталогу с прядями волос помните, освещенность помещения где вы
выбираете цвет, может повлиять на
изменение оттенка. Например, под лампами дневного цвета, любой цвет будет
казаться гораздо темнее. Так же и внимательно присмотритесь к цвету своих
собственных волос, в случае если у вас темные волосы, то вряд - ли будет эффект
при выборе светлой краски. Что бы волосы после окрашивания красиво блестели и
что важно выглядели объемно, на затылке тонируйте их выбранным оттенком. Волосы
теменной зоны аккуратно разделите на два пробора по 2 сантиметра, и нанесите на
эти проборы краску более светлого оттенка. Чтобы волосы оставались здоровыми и
красивыми обязательно используйте любые бальзамы, ополаскиватели, делайте
питательную маску хотя бы один раз в неделю.
Возьмите по одной чайной ложке, меда, майонеза, сока алоэ, и натертую на
мелкой терке дольку чеснока, все перемешайте и вотрите в кожу головы. Затем
голову плотно укутайте полотенцем и держите три часа, после этого промойте
волосы теплой водой. Кроме того, что эта процедура закрепит краску на волосах,
она одарит корни волос многими питательными элементами, а значит здоровье волос
гарантированно. Здоровые волосы, это гарантия успеха и прекрасного настроения.
воскресенье, 27 мая 2012 г.
Туризм в России, Чудское озеро, Спицино, Замогилье.
пятница, 25 мая 2012 г.
История развития отдельных отраслей в царской России
Природа русской мануфактуры конца XVII и XVIII в. сложна и имеет свои особенности. Предоставление промышленникам права покупать крепостных крестьян для работы на заводах, а также широкая практика приписки государственных крестьян к заводам определили своеобразие крупных форм промышленного производства в нашей стране.
Не только по размерам, но и по степени разделения труда, техническому уровню мануфактуры в России эпохи Петра I не уступали западноевропейским, а в некоторых отношениях и превосходили их. Вместе с тем крупные промышленные предприятия России по своей социально-экономической природе были неоднородны. Между промышленными предприятиями в зависимости от того, какой труд они использовали, наемный или зависимый, происходила острая борьба.
Было бы неправильно всю крупную промышленность, например, XVIII в. характеризовать как капиталистическую или крепостную. Крупные вотчинные предприятия, хотя они и были связаны с рынком, эксплуатировали феодальное крестьянство на основе барщины, часто не выплачивая и заработной платы. Иную экономическую природу имели капиталистические мануфактуры, применявшие вольнонаемный труд.
Капиталистические отношения получили наибольшее развитие в так называемой купеческой и крестьянской мануфактурах, где использовалась преимущественно вольнонаемная рабочая сила. Своеобразную роль в экономической истории России играли так называемые посессионные предприятия .
Одно сопоставление числа вольнонаемных и принудительных работников не может, конечно, дать полную характеристику русской мануфактуры, хотя статистические данные играют и в данном случае немалую роль. Еще до образования всероссийского рынка возникли промышленные заведения, отличавшиеся по размерам от обычных ремесленных и мелкотоварных мастерских. Это соляное и железорудное дело, производство поташа и др. Так, построенный в 1479 г. в Москве Пушечный двор насчитывал в 1637 г. 136 мастеровых. XVII в. внес большие изменения в экономику России, особенно в ее промышленность.
В это время, как в городах, так и в феодальных вотчинах возникали крупные промышленные предприятия: казенные, вотчинные и предприятия купцов-промышленников. Во второй половине XVII в. имелись железоделательные, стекольные, сафьянные, солеваренные, поташные предприятия. В Оружейной палате, этой своеобразной мануфактуре, работали в 1681 г. свыше 200 мастеров. Собственниками промышленных предприятий являлись наряду с купцами-промышленниками типа Строгановых вотчинники-феодалы: Морозов, владевший поташными, железоделательными, кожевенными, винокуренными, полотняными и другими предприятиями, Трубецкие, Милославские.
Конечно, крупные предприятия играли в XVII в. все еще незначительную роль. Мануфактуры тонули среди ремесленнических предприятий и сельских промыслов. Однако наличие в XVII в. относительно крупных предприятий, главным образом в Центре, сыграло большую роль в последующий период, при создании крупных промышленных предприятий, в частности уральских заводов.
В России XVII в. уже существовали некоторые предпосылки для возникновения крупной промышленности: были собраны крупные капиталы – капиталы казны, купцов, феодалов. Имелось известное количество квалифицированной рабочей силы, подготовленной ремесленным и мелким производством. В отдельных отраслях промышленности (железоделательной, полотняной и др.) связь возникавших мануфактур с мелкотоварным производством прослеживается наиболее четко.
Больших успехов крупное промышленное производство добилось в первой трети XVIII в. В эпоху Петра I в России быстро развивалась мануфактурная промышленность: были основаны десятки мануфактур в металлургической, текстильной, кожевенной, стекольной, лесопильной и других отраслях; интенсивно производились поиски различных руд. В Россию ехали из других стран ученые, мастера и т. д. Мануфактуры строились, как правило, в районах с развитым мелким промышленным производством.
Крупная мануфактурная промышленность создавалась главным образом за счет государственных средств и капиталов русских купцов. Примерно половина мануфактур была построена на государственные средства и половина — на частные. Особенно большую роль сыграла казна в строительстве металлургических заводов на Урале (Невьянского, Каменского, Уктусского и Алапаевского), в Воронежской губернии (Липецкого, Кузминского и т. д.). Значение дворянского капитала было невелико. В это время широко практиковалась передача казенных мануфактур в частные руки, иногда вследствие малой доходности предприятий.
Передача предприятий в частные руки вместе с тем преследовала и задачу вовлечь торговый капитал в промышленность. Промышленники получали привилегии: им предоставлялись казенные ссуды, давались приписные села, разрешался сбор повинностей и др. Предоставление льгот промышленникам, в частности выдача беспроцентных денежных и натуральных ссуд, поощрение учреждения мануфактур, составляли один из методов первоначального накопления, искусственное средство «фабриковать» фабрикантов.
Поскольку возникновение мануфактур далеко не покрывало потребностей страны в разнообразных промышленных товарах, ремесло и мелкотоварное производство города и деревни на внутреннем рынке страны продолжали занимать видное место. Мануфактура овладевает промышленным производством лишь частично, основываясь всегда на городском ремесле и деревенских промыслах. Если в одних отраслях мануфактура даже способствовала развитию мелких промыслов, то в других, таких, как металлургия, она почти ликвидировала мелкое производство. Так, мануфактурное металлургическое и парусное производства были так развиты, что удовлетворяли не только внутренний рынок, но и снабжали в значительных количествах зарубежный.
В течение XVIII в. русская промышленность, особенно металлургическое, суконное, полотняное и некоторые другие производства, далеко продвинулись вперед. В первой половине XIX в. произошли дальнейшие перемены в русской промышленности: значительно увеличилось число предприятий и занятых на них рабочих, возросло применение капиталистических форм труда, существенно изменилась не только структура промышленности, но и техника производства.
Данные о числе мануфактур и особенно предприятий мелкотоварного характера ни за первую половину XIX в., ни тем более за XVIII в. не могут считаться более или менее точными.
По одним данным, в конце Петровской эпохи было 233 мануфактуры, в 1762 г. – 984, в 1796 г. – 3161. Некоторые определяют число возникших с 1695 по 1725 г. мануфактур в 205, в том числе 90 казенных и 115 частных; по другим данным, не все возникшие предприятия могут быть отнесены к мануфактурам, «бесспорных» мануфактур, появившихся в это время, якобы было не более 80. Подобная разноголосица объясняется степенью учета мелкого производства в промышленности. По архивным материалам, относящимся к 1767 г., в обрабатывающей промышленности насчитывалось 498 фабрик и заводов.http://www.historicus.ru
Не только по размерам, но и по степени разделения труда, техническому уровню мануфактуры в России эпохи Петра I не уступали западноевропейским, а в некоторых отношениях и превосходили их. Вместе с тем крупные промышленные предприятия России по своей социально-экономической природе были неоднородны. Между промышленными предприятиями в зависимости от того, какой труд они использовали, наемный или зависимый, происходила острая борьба.
Было бы неправильно всю крупную промышленность, например, XVIII в. характеризовать как капиталистическую или крепостную. Крупные вотчинные предприятия, хотя они и были связаны с рынком, эксплуатировали феодальное крестьянство на основе барщины, часто не выплачивая и заработной платы. Иную экономическую природу имели капиталистические мануфактуры, применявшие вольнонаемный труд.
Капиталистические отношения получили наибольшее развитие в так называемой купеческой и крестьянской мануфактурах, где использовалась преимущественно вольнонаемная рабочая сила. Своеобразную роль в экономической истории России играли так называемые посессионные предприятия .
Одно сопоставление числа вольнонаемных и принудительных работников не может, конечно, дать полную характеристику русской мануфактуры, хотя статистические данные играют и в данном случае немалую роль. Еще до образования всероссийского рынка возникли промышленные заведения, отличавшиеся по размерам от обычных ремесленных и мелкотоварных мастерских. Это соляное и железорудное дело, производство поташа и др. Так, построенный в 1479 г. в Москве Пушечный двор насчитывал в 1637 г. 136 мастеровых. XVII в. внес большие изменения в экономику России, особенно в ее промышленность.
В это время, как в городах, так и в феодальных вотчинах возникали крупные промышленные предприятия: казенные, вотчинные и предприятия купцов-промышленников. Во второй половине XVII в. имелись железоделательные, стекольные, сафьянные, солеваренные, поташные предприятия. В Оружейной палате, этой своеобразной мануфактуре, работали в 1681 г. свыше 200 мастеров. Собственниками промышленных предприятий являлись наряду с купцами-промышленниками типа Строгановых вотчинники-феодалы: Морозов, владевший поташными, железоделательными, кожевенными, винокуренными, полотняными и другими предприятиями, Трубецкие, Милославские.
Конечно, крупные предприятия играли в XVII в. все еще незначительную роль. Мануфактуры тонули среди ремесленнических предприятий и сельских промыслов. Однако наличие в XVII в. относительно крупных предприятий, главным образом в Центре, сыграло большую роль в последующий период, при создании крупных промышленных предприятий, в частности уральских заводов.
В России XVII в. уже существовали некоторые предпосылки для возникновения крупной промышленности: были собраны крупные капиталы – капиталы казны, купцов, феодалов. Имелось известное количество квалифицированной рабочей силы, подготовленной ремесленным и мелким производством. В отдельных отраслях промышленности (железоделательной, полотняной и др.) связь возникавших мануфактур с мелкотоварным производством прослеживается наиболее четко.
Больших успехов крупное промышленное производство добилось в первой трети XVIII в. В эпоху Петра I в России быстро развивалась мануфактурная промышленность: были основаны десятки мануфактур в металлургической, текстильной, кожевенной, стекольной, лесопильной и других отраслях; интенсивно производились поиски различных руд. В Россию ехали из других стран ученые, мастера и т. д. Мануфактуры строились, как правило, в районах с развитым мелким промышленным производством.
Крупная мануфактурная промышленность создавалась главным образом за счет государственных средств и капиталов русских купцов. Примерно половина мануфактур была построена на государственные средства и половина — на частные. Особенно большую роль сыграла казна в строительстве металлургических заводов на Урале (Невьянского, Каменского, Уктусского и Алапаевского), в Воронежской губернии (Липецкого, Кузминского и т. д.). Значение дворянского капитала было невелико. В это время широко практиковалась передача казенных мануфактур в частные руки, иногда вследствие малой доходности предприятий.
Передача предприятий в частные руки вместе с тем преследовала и задачу вовлечь торговый капитал в промышленность. Промышленники получали привилегии: им предоставлялись казенные ссуды, давались приписные села, разрешался сбор повинностей и др. Предоставление льгот промышленникам, в частности выдача беспроцентных денежных и натуральных ссуд, поощрение учреждения мануфактур, составляли один из методов первоначального накопления, искусственное средство «фабриковать» фабрикантов.
Поскольку возникновение мануфактур далеко не покрывало потребностей страны в разнообразных промышленных товарах, ремесло и мелкотоварное производство города и деревни на внутреннем рынке страны продолжали занимать видное место. Мануфактура овладевает промышленным производством лишь частично, основываясь всегда на городском ремесле и деревенских промыслах. Если в одних отраслях мануфактура даже способствовала развитию мелких промыслов, то в других, таких, как металлургия, она почти ликвидировала мелкое производство. Так, мануфактурное металлургическое и парусное производства были так развиты, что удовлетворяли не только внутренний рынок, но и снабжали в значительных количествах зарубежный.
В течение XVIII в. русская промышленность, особенно металлургическое, суконное, полотняное и некоторые другие производства, далеко продвинулись вперед. В первой половине XIX в. произошли дальнейшие перемены в русской промышленности: значительно увеличилось число предприятий и занятых на них рабочих, возросло применение капиталистических форм труда, существенно изменилась не только структура промышленности, но и техника производства.
Данные о числе мануфактур и особенно предприятий мелкотоварного характера ни за первую половину XIX в., ни тем более за XVIII в. не могут считаться более или менее точными.
По одним данным, в конце Петровской эпохи было 233 мануфактуры, в 1762 г. – 984, в 1796 г. – 3161. Некоторые определяют число возникших с 1695 по 1725 г. мануфактур в 205, в том числе 90 казенных и 115 частных; по другим данным, не все возникшие предприятия могут быть отнесены к мануфактурам, «бесспорных» мануфактур, появившихся в это время, якобы было не более 80. Подобная разноголосица объясняется степенью учета мелкого производства в промышленности. По архивным материалам, относящимся к 1767 г., в обрабатывающей промышленности насчитывалось 498 фабрик и заводов.http://www.historicus.ru
Тула.
В начале XIX века, в разгар войны с Наполеоном, значение Тулы как производственного и оружейного центра возросло еще больше. Город был основным центром, который обеспечивал снабжение армии оружием. Оружейники усердно работали в течении всей войн 1812 года. Наступление Наполеона на Москву заставило задуматься об эвакуации тульского завода, но Кутузов отменил ее, и завод продолжал работать. В сумме за 1812 - 1814 гг. завод и частные мастерские смогли изготовить в общей сложности почти 600 тыс. ружей. В боевых действиях в ходе войны приняло участие сформированное в губернии Тульское народное ополчение, которое участвовало также и в заграничном походе. Во время последующей Крымской войны, как и во время Отечественной, тульские мастера обеспечивали оружием русскую армию.
В XIX веке тульское производство по добыче и обработке металла продолжает развиваться. К 1917 году число рабочих, занятых на производстве в городе, увеличивается до сорока пяти тысяч. Для сравнения, в конце XIX века их насчитывалось всего восемь тысяч. Добыча каменного угля для нужд заводов была начата еще в 1855 году, и это способствовало тому, что промышленный потенциал Тулы со временем только возрастал, а значит, вслед за ним развивалась и торговля. Таким образом, Тула вошла в ряд крупнейших городов-торговцев России. Однако она славилась не только своим оружием. Производство самых различных наименований металлоизделий насчитывало сотни предметов. Знаменитые тульские самовары, к примеру, получили известность по всей России. Кроме того, самые богатые купцы города основали Средиземноморскую торговую компанию. По данным того времени, Тула как участник внешней торговли занимала место сразу после Москвы и Петербурга.
Самоварные фабрики, производившие те самые знаменитые на всю Россию тульские самовары, возникли в 1810 - 1820 годах. В середине XIX века их насчитывалось уже 28. особенно широкую популярность получили фабрики братьев Маликовых, Ломова, Лялиных, позднее – Батошевых.
В Чулковской слободе примерно в то же время началось производство гармоник, и их развитие привело к изобретению в 1870 году Н. И. Белобородовым усовершенствованного музыкального инструмента – баяна.
Можно с уверенностью сказать, что как промышленник и торговец город стремительно развивался. Однако культурное и общественное развитие сильно отставало от этих темпов, несмотря на то, что в начале XIX века в Туле появился целый ряд учебных заведений: духовная семинария, Александровское дворянское училище, школа для детей оружейников. Первая общественная библиотека была открыта в городе только в 1830 году, а значительно позднее начали издаваться "Губернские ведомости" – в 1838 году. Тем не менее, эти нововведения слабо изменили уклад провинциального города.http://www.historicus.ru
В XIX веке тульское производство по добыче и обработке металла продолжает развиваться. К 1917 году число рабочих, занятых на производстве в городе, увеличивается до сорока пяти тысяч. Для сравнения, в конце XIX века их насчитывалось всего восемь тысяч. Добыча каменного угля для нужд заводов была начата еще в 1855 году, и это способствовало тому, что промышленный потенциал Тулы со временем только возрастал, а значит, вслед за ним развивалась и торговля. Таким образом, Тула вошла в ряд крупнейших городов-торговцев России. Однако она славилась не только своим оружием. Производство самых различных наименований металлоизделий насчитывало сотни предметов. Знаменитые тульские самовары, к примеру, получили известность по всей России. Кроме того, самые богатые купцы города основали Средиземноморскую торговую компанию. По данным того времени, Тула как участник внешней торговли занимала место сразу после Москвы и Петербурга.
Самоварные фабрики, производившие те самые знаменитые на всю Россию тульские самовары, возникли в 1810 - 1820 годах. В середине XIX века их насчитывалось уже 28. особенно широкую популярность получили фабрики братьев Маликовых, Ломова, Лялиных, позднее – Батошевых.
В Чулковской слободе примерно в то же время началось производство гармоник, и их развитие привело к изобретению в 1870 году Н. И. Белобородовым усовершенствованного музыкального инструмента – баяна.
Можно с уверенностью сказать, что как промышленник и торговец город стремительно развивался. Однако культурное и общественное развитие сильно отставало от этих темпов, несмотря на то, что в начале XIX века в Туле появился целый ряд учебных заведений: духовная семинария, Александровское дворянское училище, школа для детей оружейников. Первая общественная библиотека была открыта в городе только в 1830 году, а значительно позднее начали издаваться "Губернские ведомости" – в 1838 году. Тем не менее, эти нововведения слабо изменили уклад провинциального города.http://www.historicus.ru
Свадьба.
Случилось, то чего давно ждали. Единственная дочь Ларисы Долиной выходит замуж. Ангелина наконец нашла того, кто мил ее сердечку. Может быть самой Ларисе Александровне и тревожно отпускать единственную дочь от себя, может быть она не очень хочет видеть зятя, может быть даже зять не совсем ей по душе. Но она молчит, так как очень любит свою дочь и хочет ее счастья. Стоит так же сказать, что прежде все Лариса Додина рада тому, что ее внучка Саша будет воспитыватся в полной семье. Долина не очень любит когда дети растут с одним родителем и на то есть причины, известные многим. Да дело не в этом, время покажет насколько этот брак будет крепким и долгтим, ведь в любом случае это не простая семья и происходит все на глазах общественности и на языках массы. Хочется только чтоб эти языки не разрушили брак, что к сожалению нередко происходит буть то звездная семья или самая обычная.
понедельник, 23 апреля 2012 г.
Собчак, звезда экспромта.
Нашумевшая история скандала Ксении Собчак с политиком Василием Якименко, все никак не покидает тусовку. Дошло даже до того, что Ксюша продемонстрировала публике свой автомобиль, на котором отсутствуют мигалки. Хотя со слов политика, это ерунда, и что Ксюша ездит с мигалками, хотя сама высказывается против этого. В любом случае многие журналисты увидели полное отсутствие этих фонариков. И интересно то, что никто и ни в одном издание не блеснула мысль о том, что может оно и правда, может Ксения нарочно сняла все спец прибамбасы перед показом? Это неизвестно, да собственно говоря и не очень интересно. В любом случае Ксения, это калоритный персоонаж звездной тусовки, в любом случае ее любят и у нее сотни обожателей и подрожателей. Как говорит сама Ксюша, ее жизнь это экспромнт, и она сама не знает, что сделает через три минуты.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)